Quel homme derrière son masque ?
« Le monde
entier joue la comédie . » disait Pétrone…
Enfin Caius Petronius disait :
« Mundus
universus exercet histrionam. »
Cette sentence
exprimée dans sa langue d’origine sera plus évidente pour toi, Chère Tortue
qui abreuves directement ta
sagesse aux
sources des humanités latines.
Moi, simple
grenouille qui ne garde de son éducation que des souvenirs de têtard, j’admire
ta mémoire humaniste. Tu la dois à
ta longévité et à une exceptionnelle faculté : celle de pouvoir
à volonté rétracter ta tête sous le dôme de tes deux écailles dont
l’une, carrée, est
symbole de la Terre et l’autre,ronde, celui du Ciel. Ainsi es-tu un parfait
animal métaphysique. Tu
sais observer par instant la nature environnante pour rapidement
t’en abstraire et réfléchir sur
ses fondements premiers dans le secret de ta carapace où se
confrontent tes observations terrestres et les idées célestes.
Quel privilège pour une Grenouille de controverser avec
une Tortue ! Particulièrement
quand la controverse porte sur un thème aussi métaphysique que
celui de la
propension des hommes à se masquer et à jouer toute leur vie la comédie.
Reprenons, Chère
Tortue, trois points de notre
controverse :
1-
Le constat que toute personne dans l'exercice de son rôle social est masquée.
2-
Le soupçon que ce masque social d’une personne dissimule, comme le voile
d’Isis, une nature ineffable.
3-
La question de savoir quelle nature humaine
se cache derrière le masque
de chaque personne
Dire que toute personne est masquée est
une assertion tautologique.
Je ne me priverai pas du plaisir de pédanter devant une Tortue aussi férue
que toi de culture latine.
Le mot latin « persona . » désignait le masque porte-voix (
per-sonare ) de l’acteur tragique
Donc la personne et son masque, étymologiquement, ne font qu’un.
Y aurait-il des cas particuliers ou des exceptions ?
L’homme politique est-il le plus masqué ?
Je suis pleinement d’accord avec toi pour ne pas accuser , comme toutes les
grenouillesdu troupeau électoral, les hommes politiques de se masquer . Ils sont
les premiers à le dire :
D’autres, davantage maîtres chanteurs, disent « Regardez-moi, je n’ai
pas changé. Mon sourire
Soyons indulgents, comme tu le recommandes, pour ces pauvres hommes ( et
femmes) politiques
qui pour gagner des
suffrages prennent pour plaire
le masque que le peuple souhaite
leur voir porter !
En cela ils se montrent de démocrates héritiers de l’Empereur
Auguste.
« Plaudite, Amici ! »
Le monde de l’éducation, des comédiens et des
penseurs …
Tu passes en revue ces trois
mondes et tu remarques que
dans chacun d’eux le masque est un
accessoire social indispensable,
Le masque devient , à force d’être collé à la peau, comme une
seconde peau…
Ta question interpelle ma pensée chaotique de grenouille. Elle m'évoque
"Quartier libre" de Prévert .
et suis sorti avec l'oiseau sur la tête..."
Le vieux gendarme n'en serait-il pas capable ?
Mais ta question me rappelle aussi
des
souvenirs existentialistes "germanopratins".
C’est en effet au Café de Flore de Saint -Germain des Près que
Jean-Paul Sartre eut la révélation de la "mauvaise foi"
La comédie du garçon de café
Ce
garçon de café, revêtu de son uniforme noir et blanc , plateau et
serviette sur le bras, joue la comédie. Il joue le rôle qui lui est assigné par le service qu'il
assure . Il le surjoue même. Il s' y applique
trop : il
est trop rapide, trop précis, trop habile, trop empressé envers les clients...
Sa virtuosité est un enchaînement de mécanismes parfaits . C'est pourquoi le
philosophe qui l'observe estime
que ce garçon de café est un exemple de "mauvaise foi" car il se ment
à lui-même. Il est garçon de café sur le mode de la chose qui est ce
qu'elle est alors que le mode d'être d'un homme est de n'être jamais vraiment
ce qu'il est... Par la comédie qu'il joue ce garçon de café nie sa
réalité-humaine authentique pour adopter le mode d'existence d'une
chose.
Voire, dit la Grenouille...Le philosophe a-t-il observé le garçon de café
quand il enlève son tablier à la fin du service ? Il peut aller se promener en
mettant lui aussi " un oiseau sur la tête " .
Ainsi parlait la Grenouille à la Tortue le 10/02/07 _____________________________________________________________________________________
Nous sommes tous des garçons de café !
Tu as raison, chère Tortue. Il faut défendre
ce sympathique garçon de café contre ce philosophe de comptoir
qui l’accuse de mauvaise foi.
Certes le garçon de café joue la comédie mais il sait bien
qu’il la joue . Il ne ment ni aux clients ni à lui-même.
Il offre à ses clients l’image d’un garçon stylé
soucieux de les bien servir mais les clients,comme des spectateurs
de théâtre, ne confondent pas le comédien avec le rôle
qu’il interprète. Le garçon ne ment pas plus à lui-même
que le comédien dont l’on me faisait étudier le Paradoxe
dans mes années scolaires de têtard .
Il joue son rôle en sachant toujours qu’il s’agit d’un
rôle.
Donc disculpons le garçon de café du soupçon de mauvaise
foi.
Et puis comme tu le dis, Chère Tortue , ce prolétaire est
des nôtres.
N’avons–nous pas nous-mêmes, au cours de la vie, jouer
la comédie
pour exercer le mieux possible le service que nous imposaient
nos fonctions?
Reconnaissons-le : nous sommes
tous des garçons de café !
Ainsi parlait la Grenouille à la Tortue le 20/02/07
--------------------------------------------------------------------
La
Grenouille au pays des merveilles
Chère Kurma,
Ta sagesse m’émerveille.
J’ai été convaincu par la sagesse de tes réflexions sur l’évolution de
l’univers et l’avenir de nos frères humains .
Je me suis émerveillé aussi de la longévité et de la stabilité de ta vie en
apprenant que ton espèce de Chélonien est apparue il y a plus de deux cents
millions d’années et qu’elle ne
révèle aucune marque d’évolution ,
Quel pied de nez à ton ami Darwin !
Il n’est pas étonnant que les humains aient fait de toi
un symbole d’immortalité
et qu’ils se soient servi des hiéroglyphes de ta carapace pour deviner
l’avenir .
Tu oublies par modestie de dire également
que les humains t’attribuent dans leurs mythes
le rôle de cosmophore, c’est-à-dire de porteur de l’univers et que .ta
carapace a servi
à Hermes à faire une cithare dont la musique charmait les dieux de l’Olympe.
Quant à moi, ma vie de batracien est bien courte et quelconque comparée à la
tienne.
Mais elle a aussi ses merveilles comme les métamorphoses de mes enfants têtards.
Les humains ont fait de cette capacité de métamorphose un
symbole
de résurrection – renaissance, révolution - permanente .
Ils ont interprété mes coassements
printaniers si disgracieux comme des chants d’amour
et m’ont parfois transfiguré dans les contes en prince charmant .
C’est pourquoi je considère
l’univers des humains comme un pays de merveilles où l’amour est un principe de base.
Je te vois cligner de l’œil et sourire, Chère Kurma . Tu
trouves sans doute que mes sentiments de grenouille sont
humains, trop humains…
Tu dois surtout te demander en quoi mes sentiments peuvent contribuer à
répondre aux deux questions qui nous préoccupent :
« D’où venons-nous ?
Où allons-nous ? »
Le débat actuel entre partisans du Créationnisme et ceux de l’Évolutionnisme
rendent ces questions plus que
jamais d’actualité
Tes réflexions sur les problèmes d’Evolution, de Progrès , de Conscience et
d’Avenir de l’humanité éclairent ce débat.
Mais il m’a semblé distinguer dans tes réflexions une tendance néo-évolutionniste.
Ce n’est là qu’une impression qui m’a été inspirée par l’amitié que
tes arrière-grand-mères
ont liée aux îles Galapagos avec Darwin, le père de l’Évolutionnisme.
Les règles de la controverse
appelant à se contredise , je vais adopter pour te répondre
une tendance néo-créationniste en m’interrogeant sur la place
qu’ont dans l’Évolution
les Merveilles , les Miracles et
les Mythes.
Les
merveilles de l’Univers sont-ils
des produits du hasard ?
L’univers et toutes ses merveilles
ne sont pas les produits du hasard.
C’est la conception
d’un Créateur unique à l’intelligence, aux pouvoirs et à la sagesse
surnaturels. Ce Créateur c’est Dieu .Le récit biblique de la Génèse décrit
les étapes de sa création et comment Il a créé sur terre toutes
les formes de vie,
notamment le couple originel de l’espèce humaine , Adam et Éve..
Voici ce qu’affirment les partisans
du Créationnisme .
Faux, répondent les partisans de l’Évolutionnisme. Les processus de développement
de l’Univers et d’apparition de la vie sur terre se sont effectués par
hasard à partir d’éléments
chimiques inanimés. Cette matière
inanimée a produit des cellules autoreproductrices
qui se sont développées pour former des êtres vivants toujours plus complexes
parmi
lesquels se trouvent les espèces de Primates auxquelles se rattache l’espèce
humaine. .
Nulle intervention divine à prendre en compte dans ces processus d’évolution.
La
Génèse n’est qu’un récit mythique qui doit être interprété d’une
manière symbolique
Voilà ce qu’affirment les Évolutionnistes qui fondent leurs convictions sur
la théorie scientifique de l’Évolution révélée par Charles Darwin dans
son ouvrage
« Sur l’origine des espèces par la voie de la sélection naturelle »
paru en 1859.
Date fatidique pour nos frères humains !
La brutalité de la
nouvelle selon laquelle l’origine de l’Homme était animale
a
eu l’effet d’une bombe et les tenants de la théorie de Darwin furent considérés
comme
des terroristes matérialistes
Tu connais, Chère Kurma, la fierté des Humains en dépit, comme tu
dis ,
de «
la cyclopéenne stupidité d'une majorité des esprits humains»
L’Homme descendrait du singe ?
Quelle
nouvelle !
Mes cousines grenouilles, ferventes catholiques, furent prises de compassion
pour nos frères humains humiliés par la révélation de cette parenté
simiesque .
On raconte dans ma famille que ces cousines très pratiquantes ( nous les
appelons pour cela affectueusement des grenouilles de bénitiers … ) allèrent
implorer Dieu à l’église afin que s’il était vrai que
l’humanité descendait du singe, qu’au moins la nouvelle
ne s’ébruite pas…
Hélas ! Démentis, procès, polémiques dans la presse, la littérature et
les médias
depuis
cent cinquante ans, ont enflé la querelle entre Créationnistes et Évolutionnistes
et, depuis que des Islamistes intégristes, au début de cette année
2007, sont venus ajouter aux références bibliques des Créationnistes celles
du Coran, le fossé s’est encore creusé entre les vérités de foi religieuse
et les vérités de conviction scientifique.
Mais ces deux types de vérités sont-elles vraiment irréconciliables ?
Leur opposition se fonde sur une approche différente des merveilles de
l’univers.
-« Regardez,
disent les Créationnistes, la complexité extrême des organismes vivants .
Considérez le regroupement d’atomes composant une simple bactérie
unicellulaire .
L’éternité ne suffirait pas pour réaliser fortuitement un tel regroupement.
Considérez les milliards de cellules
spécialisées qui forment le cerveau humain.
Considérez le réglage minutieux des quatre forces physiques fondamentales qui
rendent
possible l’existence de l’univers et de la vie…
Les merveilles dont regorge l’Univers ne témoignent-elles pas de
l’existence d’une planification surnaturelle , d’un « Dessein
intelligent » mis en œuvre par un être aux pouvoirs surnaturels , le
Dieu des Chrétiens, ou le Grand Horloger selon Voltaire , ou
le Grand Architecte de l’Univers selon les convictions maçonniques etc…?
»
- « Pas du tout , répètent les Évolutionnistes, chaque merveille de
l’Univers n’est que l’aboutissement d’une chaîne de hasards « heureux ,
Dieu est une hypothèse dont on n’a pas besoin pour expliquer ces hasards
… »
-«
Voire ! rétorquent les Créationnistes … »
Miracle
et Hasard peuvent-ils devenir synonymes ?
Mais en fait les Évolutionnistes qui
refusent l’hypothèse de Dieu et celle de son « Dessein intelligent »
ne plongent-ils pas malgré eux dans un monde miraculeux. ?
Laisse-moi citer, Chère Kurma, un savant du siècle dernier qui est demeuré célèbre
dans mon espèce batracienne pour l’intérêt qu’il portait aux grenouilles
et à leur dissection dans ses travaux de biologie. Il s’agit de Jean Rostand
. Voilà ce qu’il écrivait pour justifier la théorie évolutionniste à
laquelle il croyait …comme à un conte de fée:
« On ne peut que croire en
l’Évolution …Mais il est bien entendu que l’on ne peut jamais
que croire. Toute la différence est entre les téméraires qui croient qu’ils
savent et les sages
qui savent qu’ils croient…L’ Évolutionnisme
nous contraint de croire en des « métamorphoses » aussi
prodigieuses que celles que chantait le poète Ovide… »
Donc les Hasards heureux des Évolutionnistes plongent dans un monde
fantasmagorique où la possibilité est laissée ouverte au Miracle . Il suffit
d’ajouter au Hasard le Plus d’une intelligence créatrice et ce mot devient
quasiment synonyme de Miracle…
Les
Mythes disent-ils le vrai ?
Allons plus avant dans cette
intention de rapprocher la pensée des Évolutionnistes
de celle des Créationnistes.
Une conception modernisée des mythes
et un culte rénové des Mystères pourraient y aider.
Il est une conception péjorative des mythes qui en font des fables, des
fictions, des illusions sans importance .
Mais quand il s’agit des mythes qui relatent dans les différentes
civilisations des événements
qui ont eu lieu dans le temps fabuleux de la création de l’Univers et de
l’apparition de la vie sur terre, il faut reconnaître
à ces mythes cosmogoniques une importance particulière car ils avaient pour
fonction de donner des réponses cohérentes à ces trois questions obsédantes pour
les Humains :
« Qui sommes-nous ? D’où venons-nous ? Où allons-nous ? ».
Ces mythes qui racontent l’irruption du Sacré comme fondement du monde et
donnent aux hommes des modèles de comportement disent en quelque sorte le Vrai
en donnant un sens à l’origine et à la finalité de la vie.
N’est-ce pas ce qui fait défaut au scientisme de la théorie évolutionniste ?
Cette théorie
apparaît comme un mythe qui ne donne aucun sens à l’existence de
l’univers
et à la vie sur terre.
Ne peut-on envisager une révolution scientifique qui intégrerait une dimension
transcendantale aux hypothèses, aux recherches , aux expériences, aux « vérités
»
toujours provisoires et « falsifiables » de la Science ?
Mais n’est-ce pas, Chère Kurma , ce à quoi tu
rêves quand tu proposes « la
création d'une nouvelle humanité dont la conscience, après avoir su se libérer
de ses nombreux préjugés, aurait pris le temps de se purifier … »
La création de cette nouvelle humanité préconisée par la gent qui porte
carapace depuis la nuit des temps, je la vois liée à l’avènement au XXIème
siècle d’un troisième Humanisme . Le premier humanisme fut celui des Poètes
de la Renaissance, le second a été l’humanisme des philosophes du siècle
des Lumières , le troisième humanisme qui va naître au XXIème
sera celui des savants théologues qui sauront concilier les vérités de
la Foi et celles de la Science.
Spes
in futurum !
Ton
amie Mandeika la Grenouille
Ainsi parlait la Grenouille à la Tortue le 20/06/07
------------------------------------------------------------------------
A
l’écoute des Enseigneurs
Chère Kurma l’Avatar,
Comme je suis flatté de me compter
parmi tes ami(e)s ,
Toi , amie des dieux et second Avatar de la déesse Vishnu
comment peux-tu condescendre à discuter avec une grenouille
comme moi qui ne suis que l’avatar d’un têtard ?
Ta cinquième causerie
m’a laissé quelques jours sans voix.
J’avoue que je nourrissais jusqu’ici envers
toi des pensées laïcistes
simplistes.
Je te considérais comme un matérialiste athée et pour alimenter nos
controverses
j’avais pris le masque d’un spiritualiste oecuménique…
Mais à quoi bon ce masque ?
Tes réflexions sur les thèmes des religions, de Dieu et de la Vérité
m’ont apporté lumières et joie. .
Pour répondre à ta brillante et sage causerie j’ai décidé de me mettre à
l’écoute des « Enseigneurs »
.
Mais
qui sont les enseigneurs ?
C’est le Littré qui en atteste l’usage par Voltaire pour désigner des
« penseurs ».
Si j’ose user de ce terme ce n’est par référence au vocabulaire du
philosophe
des Lumières mais parce que j’ai appris au cours d’un stage de grenouille
de bénitier,
que c’était une parole d’Évangile : en effet c’est le terme employé
par Marie de Magdala
pour désigner dans son Évangile ( apocryphe mais aujourd’hui publié )
Yeshoua, c’est-à-dire
Celui qui l’embrassait sur la bouche et lui confiait des vérités secrètes
qui seraient restées incompréhensibles pour les oreilles masculines de ses apôtres.
Cet Enseigneur était venu sauver l’Homme de son ignorance en lui révélant
« D’où il venait et Où il allait »
Il m’a donc semblé à propos que dans notre controverse autour de ces deux
questions je me mette à l’écoute de cet illustre Enseigneur et te fasse part
ci-après d’une de ses prophéties révélées par Marie de Magdala.
Ainsi je pense me libérer un peu du
complexe que m’inspirent ton amitié avec les dieux et ta parenté avec la déesse
Vishnu.
Bien sûr, les témoignages d’autres enseigneurs que Yeshoua sont à prendre
en compte .
J’ai cru distinguer dans ta causerie des allusions à la pensée d’un
enseigneur poète et philosophe
dont je n’ose, par révérence, dévoiler à ta place l’identité mais que
je désignerai
dans ma réponse, sous le titre
d’Enseigneur du Gai savoir.
Cette référence au Gai savoir
rendra, j’espère, un peu moins ennuyeuse ma réponse.
Je voudrais aussi que ce soit l’occasion de réfléchir entre nous à un
projet pédagogique .
Serais-tu d’accord pour constituer sur notre Agora un répertoire de citations
et de références bibliographiques concernant les enseigneurs dont nous
prendrions en compte la pensée
dans notre controverse ?
Ce serait un Livre virtuel de sagesse de la Communauté des Enseigneurs…
Dans ce Livre pourraient figurer aussi bien des citations de penseurs,
professionnels de la philosophie, que les paroles de messies, prophètes et
mystiques de diverses religions ou les témoignages d’artistes créateurs , poètes,
écrivains, peintres et musiciens… enfin de tous ces frères humains dont nous
admirons la Raison, l’Imagination,
les Créations et dont la révélation de l’origine simiesque a eu l’effet,
comme tu le dis, d’une bombe terroriste …
Mais nous voici déjà au cœur de notre controverse entre théories évolutionniste
et créationniste.
Il est temps, après ce long bavardage introductif, que j’essaie de te répondre
en indiquant mes points d’accord ( nombreux ) et de désaccord ( rares ) avec
tes idées à l’égard des religions, de Dieu, de la théorie évolutionniste
et des notions de vérité et d’erreur. Je ferai en conclusion appel à ta
sagesse d’amie des dieux pour dissiper mes doutes
concernant une prophétie sur l’origine et le devenir de la Matière
selon l’Enseigneur de Marie de
Magdala.
Le mondialisme religieux
Comment ne pas être d’accord avec
toi quand tu reconnais les bienfaits apportés aux hommes par les religions !
« La religion est la chaleur d’un monde sans cœur » soutenait
Marx , cet enseigneur de la modernité , avant
d’estimer - ce qui était un éloge plus ambiguë – qu’elle était
« l’opium du peuple »
Mais notre propos n’est pas de discuter du poncif de l’infantilisme
psychique où les religions enfermeraient nos frères humains ou de distinguer
les religions des superstitions.
Tu as raison par contre de mettre l’accent sur l’importance de l’apport
des religions dans le patrimoine des diverses civilisations et cultures de
l’humanité .
Quant aux méfaits susceptibles d’être imputés aux religions au cours de
l’histoire,
je suis d’accord avec toi pour en dénoncer la multiplicité et la virulence.
« Que de crimes perpétrés au nom des religions ! » On peut
ajouter « et au nom du progrès … »
Le monde actuel nous en donne de fréquents
exemples .avec la multiplicité des actes
de terrorisme international dont les auteurs déclarent servir des objectifs
religieux. .
Ainsi se développe un mondialisme religieux
dans lequel les religions prennent le relais des oppositions tribales,
nationales et impériales du passé et
font planer la menace d’un choc
apocalyptique des civilisations.
Le choc redouté verrait, selon des enseigneurs politologues, l’affrontement
entre civilisations judéo-chrétiennes et civilisations musulmanes…Peut-être
que cette conception bilatérale du mondialisme religieux fait sourire
l’Avatar de Vishnu que tu es et qui est en droit de croire à un mondialisme
religieux plutôt multilatéral..
Et Dieu dans tout ça ?
Certains prétendent qu’il est un peu malade…
Mais toi, Kurma l’Avatar de Vishnu
, tu nous confirmes la nouvelle
que l’Enseigneur du Gai savoir avait lancée comme première bombe terroriste :
Dieu est mort ! …
Vive le divin !
…
Donc Dieu est mort : Il aurait été assassiné dans des
circonstances et pour des motifs assez troubles
qui nous ont été contés par
Zarathoustra .
Il était devenu un témoin trop gênant des turpitudes du « dernier
homme.»
Mais comme on criait « Le
Roi est mort, Vive le Roi ! » je crois que si Dieu est mort ,
le Divin continue à être vivant chez nos frères humains.
La nouvelle de la mort de Dieu n’a aucunement ébranlé la foi religieuse des
hommes.
Leur piété religieuse est toujours aussi vive.
Les hommes ont même étendu leurs comportements religieux à d’autres
domaines comme ceux de la politique ou des sciences.
Tu soulignes que « la croyance à la vérité scientifique s'est
substituée à la croyance
à la vérité religieuse avec une aisance et une facilité déconcertante »
.
Je dirai à ta suite que certaines
théories scientifiques sont devenues paroles d’évangile
et que les savants prophètes universitaires de la parole scientifique sacrée
ne tolèrent pas
de convictions hérétiques.
Le débat entre Évolutionnistes et Créationnistes en est l’exemple.
Partisans des théories de l’évolutionnisme comme partisans du
fondamentalisme créationniste
sont avant tout des croyants aussi fondamentalistes les uns que les autres. Leur
foi ne peut être ébranlée par aucun argument, aussi rationnel fût-il. Leur
croyance est du domaine du divin .
Elle ne peut être contestée.
Vive le divin ! …
Si rien n’est vrai
…
Mais alors où est la vérité ?
C’est là , Kurma l’Avatar , que tu lances après les bombes de la nouvelle
de la mort de Dieu et de l’origine simiesque de l’Homme une troisième bombe
terroriste.
Tu mets en doute l’existence même d’une Vérité , d’une Vérité absolue
et stable.
La vérité serait question d’opportunité vitale .L’opposition du Vrai/Faux
n’existerait pas.
« La vérité, dis-tu, n’est pas le contraire de l’erreur ;
elle est une erreur dotée d’une position particulière par rapport à
d’autres erreurs »
T’ai-je bien compris ? Y aurait-il un lien de continuité entre vérité
et erreur , qu’il s’agisse d’un énoncé scientifique , philosophique
ou d’un précepte moral … ?
Si oui , tu lances, Chère Kurma ,
la bombe terroriste absolue :
« Si rien n’est vrai, alors tout
est permis … »
Et comme l’ enseigneur Dostoïewski le faisait dire aux
frères Karamazov :
« Alors on n’a plus qu’à rendre son billet … »
Qu’en penses-tu, Chère Kurma ?
Esprit, Corps
et Cœur
Peut-être verras-tu dans ma question
un problème de morale qui relève davantage
du Cœur et de la finesse de ses raisons que de l’Esprit et de ses raisons
intellectuelles.
Or ces êtres moutonniers que sont nos frères bipèdes ne sont en quête,
dis-tu, que de certitudes.
« Ils ne s’embarrassent pas d'une réflexion froide et honnête sur les fondements véritables d’une
nouvelle certitude ! »
Ces certitudes dont les humains ont un impérieux besoin doivent être simples.
L’humain n’aime pas le complexe. Son goût le porte au simplisme.
Et ce goût du simplisme complique beaucoup les problèmes…
N’est-ce pas le cas dans le débat entre évolutionnistes et
créationnistes ?
Quoi de plus simple pour un créationniste fondamentaliste que de croire que
l’univers
a été créé en six jours par Dieu tout-puissant …?
Quoi de plus simple pour un évolutionniste pseudo-darwiniste que de croire que
la vie a évolué sur terre à travers une série de changements dus au seul
hasard et que la sélection naturelle, c’est-à-dire la loi du plus fort , a
permis aux mieux adaptés de survivre … ?
La religion et la science sont,
l’une et l’autre, victimes de ce simplisme des « certitudes »
Tu fais confiance à la Volonté qui permettrait à l’humain de dominer son
besoin impétueux
de certitudes et de vaincre le fanatisme quie peuvent lui inspirer des croyances
aussi bien
scientifiques que religieuses.
Mais cette Volonté sera-t-elle une propriété émanant de l’Esprit , du Cœur
ou du Corps ?
C’est une question à laquelle l’enseigneur du Gai savoir a déjà, je
crois, répondu
en considérant que l’Esprit était une propriété émanant du Corps et
que la Volonté
était déterminée par les pulsions de l’inconscient . Y aurait-il une place
aux raisons du Cœur
dans cette Volonté dominée par la vie pulsionnelle inconsciente ?
C’est une question métapsychologique à laquelle auront à répondre les
pionniers dont tu parles
de cette Troisième Renaissance humaniste que nous appelons de nos vœux et qui
conciliera vérités scientifiques et théologiques…
En attendant nous avons tout le temps de consulter sur le sujet la communauté
des Enseigneurs
qui ont précédé depuis l’antiquité l’Enseigneur du Gai savoir et de
continuer à méditer sur les deux questions essentielles de notre controverse
« Quelle est notre origine et quelle sera notre fin ? »
Voici la réponse prophétique qu’a donnée l’Enseigneur Yeshoua à Marie de
Magdala
avec qui il était lié d’esprit, de cœur et de corps…
Origine
et fin de l’Univers
Tout ce qui est né, tout ce qui est créé ,
tous les éléments de la nature
sont imbriqués et unis entre eux .
Tout ce qui est composé sera décomposé
tout reviendra à ses racines ;
la matière retournera aux origines de la matière…
Dis-moi, Chère Tortue, toi qui es
l’Avatar de Vishnu et l’amie des dieux,
Penses-tu que l’enseigneur Yeshoua était créationniste, évolutionniste
ou simplement précurseur des savants métaphysiciens de la troisième
Renaissance humaniste ?
Ton
amie Mandeika la Grenouille
Ainsi
parlait la Grenouille à la Tortue le 6/09/07
--------------------------------------------------------------------------
Intervention de la Mangusta le 15/09/07
La Mangusta si ravviò la mente dopo la lettura, satura di aforismi e massime
dotte affermazioni e citazioni.
Dio è vivo, Dio è morto?Un unico Dio è sempre esistito e sempre esisterà, è
al di sopra del mondo e dell'universo, è perso tra le stelle ed è una stella,
è un Amico infinito ed un predicatore dell'azzurro, dei cieli, dei soli, nella
notte, il suo sospiro è come una brezza che sospinge la nostra vita,il battito
del suo cuore è in sincronia col nostro, il suo sguardo imperscrutabile scruta
per ogni dove,lo vedi tra i barbagli di ogni stella, nel pianto di un bimbo che
che vede sfuggire il suo acquilone, nel mistero della nascita e della vita,nei
sogni d'ogni notte... Come si chiama? Dio , Allah,Budda, Visnù....non ha alcuna
importanza, il suo nome non esiste, egli semplicemente "è", e ti
sussurra all'orecchio mentre lo preghi.
Le religioni
Marx ha sbagliato tante cose, quasi tutte,comprese le predizioni che si sono
trasformate in persecuzione religiosa.Dio ha vinto, Marx ha perso.Dio è vivo,
Marx è morto.Ogni popolo ha la sua religione, sopprimerle si è dimostrato
impossibile in ogni luogo.Dio è vivo, Stalin è morto. Dio è vivo, hitler è
morto.Anche Mc Luhan ha vinto.
Creazionismo ed evoluzionismo
Il creazionismo è fanatismo, l'evoluzionismo Darwiniano è una delle verità,
negarle ambedue è relativismo negativo. Non c'è bisogno di essere atei per non
credere al Paradiso Terrestre, una pura invenzione favolistica, anche nei
vangeli apocrifi,ma non bisogna inventare idee un po' folli per spiegare
concetti inconoscibili come il tempo e l'eternità, l'Universo e l'Infinito,il
pulsare ed il canto dello spazio, che non sono dominio della speculazione umana
ma solo della Scienza e di Dio.
Le verità
Tutto si crea e nulla si distrugge è una grande Verità, l'Umanesimo è
un'altra verità. L'amore, l'amicizia, la cultura, la comunicazione, la verità
sempre professata, l'onestà , lo slancio verso il futuro, la bellezza dei
giovani,la giustizia, la scienza,l'arte , la musica, la poesia, la religione,gli
ideali, la politica,la legge,la felicità, la solidarietà....... sono tra le
tante certezze di cui gli uomini , le donne , i giovani, hanno bisogno per
camminare, tendosi per mano, verso il futuro.............
Ainsi
parlait la Mangusta
le 15/09/07
---------------------------------------------------------------------------
Intervention du Castor le 20/09/07
La
Terre vue du Ciel
Chère Kurma l’Avatar,
Mon long silence a été brisé par
une comparaison que j'ai faite entre la Terre et Toi lors de la visite assez
prolongée d'une exposition intitulée "La
Terre vue du Ciel".
Mes pensées s'envolaient irrésistiblement vers toi.
Tu es étonnée? Je vais t'expliquer.
La Terre est comme une tortue…
Ta carapace, chère Tortue, est
tellement dure, tellement solide qu'elle peut résister à un poids énorme.
En même temps tu es protégée si délicatement que ton corps et ton coeur sont
en pleine sécurité,
grâce à cette carapace précieuse.
En regardant l'exposition j'ai réalisé que la Terre est pour les êtres
vivants et morts
ce qu'est pour toi ta carapace: abri, refuge, repos, bénédiction, lieu paradisiaque.
Menaces
sur la Terre
Seulement, sais-tu, chère Tortue, ce que fait l'homme, celui qui prétend être
le plus important des plus puissants?
Il l'écrase, l'incendie, épuise sans relâche ses ressources, la prive de ses
forêts, sature son air de ses gaz insupportables à tel point qu'elle commence
à étouffer.
Mais Sa Majesté ne s'y intéresse
pas. Il est égoïste, vulgaire et arrogant.
Il roule dans des voitures, jette partout ses ordures,, s'enorgueillit de ses
victoires nucléaires, organise des safaris et met sous béton les plus frais
plis de sa poitrine..
L’espoir
…
Heureusement, il existe quelques exemplaires du genre humain épargnés de cette
maladie horrible.
L'un d'eux c'est l'auteur de l'Expo qui... photographie, nous découvrant la
Terre,notre carapace, du haut d'un vol d'oiseau.
Tu peux respirer, chère Tortue Kurma , rien n'est encore perdu. La chance
existe, l'espoir vit, encourageant les découragés.
Si tu veux connaître ce chemin de la guérison, je te conseille d'aller visiter
un site internet
Tu comprendras et tu seras moins triste.
Le
site GoodPlanet.org
Un homme, le français Yann Astrid-Bertrand , élève sa voix pour défendre la
planète Terre
en s'aidant de son appareil photographique.
La Terre est en danger à cause des activités déraisonnables des hommes.On la
voit malade, désertifiée, polluée, sa beauté sérieusement menacée.
Certes, il y a des solutions : c'est le développement durable et l'éducation
sous toutes ses formes.
Si le sort de la Terre vous préoccupe et, parallèlement, si vous voulez
contempler sa beauté,
je conseille à tous les Eurosésamis d'aller visiter le site
http://www.GoodPlanet.org
Vous y découvrirez une information extraordinaire sur la
Terre vue du Ciel.
Le Castor
20/09/07
-------------------------------------------------------------------------
Réponse de Kurma au Castor le 17/10/07
Cher Castor,
Je te remercie pour tes réflexions du 20 septembre. Elles ont croisé mon
message du 1er octobre dans lequel je m’efforçais de répondre à mon amie
Mandeika si angoissée par « les questions premières et dernières ».
Ta comparaison de la terre avec la carapace de mon espèce m’a émue et troublée
en même temps. En tout cas elle m’a rappelé l’aimable et flatteuse
observation de Mandeika qui disait, dans une de ses premières causeries :
« Tu dois ta mémoire humaniste à ta longévité et à une exceptionnelle
faculté : celle de pouvoir à volonté rétracter ta tête sous le dôme de tes
deux écailles dont l’une, carrée, est symbole de la Terre et l’autre,
ronde, celui du Ciel. »
Tu poursuis, aujourd’hui, la comparaison en déclarant que : « la Terre est
pour les êtres vivants et morts ce qu'est pour toi ta carapace: abri, refuge,
repos, bénédiction, lieu paradisiaque. »
Je peux t’assurer que, pour ma part, je ne maltraite pas ma carapace au même
point que les hommes maltraitent la terre qu’ils sont en train de transformer
en enfer. Et je me réjouis d’avoir anticipé tes justes remarques, en jugeant
sévèrement l’esprit humain et certaines de ses soi-disant réalisations,
dans mon dernier message.
Je lis dans ton courrier comme une invitation à faire preuve de plus de sévérité
encore. Sans hésiter et avec plaisir, je te rejoins dans tes récriminations :
si j’ai dit que « les tortues et le grenouilles se montrent souvent inquiètes
de voir l’usage peu rassurant que les humains font de cet « outil »… qui
pourrait bien disparaître sans pour autant que l’espèce humaine ne
disparaisse elle-même », je suis prêt à ajouter que cet « instrument »,
souvent si mal utilisé, pourrait être la cause de la disparition pure et
simple de l’espèce humaine mais aussi d’une grande partie de la matière
organique, autrement dit, de la vie.
La terre, elle, sera toujours là. Ceci-dit au risque de décevoir nos frères
humains dont beaucoup associent à leur propre disparition, la disparition non
seulement
de la terre, mais du monde. Quid des espèces végétales et animales déjà si
mal traitées. Quelle modestie !
« Vanitas vanitatum homo ! »
Quant aux fourmis et aux abeilles, je laisse volontiers divaguer mon imagination
et accepte très bien l’idée qu’elles ont depuis longtemps dépassé le
stade
de développement des humains, pour ce qui est de l’esprit qu’elles semblent
tenir « en laisse ». Elles se seraient rendu compte soudain des énormes
dangers
que ce pseudo-organe aurait fait courir à leur espèce et à son avenir ; elles
l’auraient alors sacrifié et remplacé par l’épanouissement extraordinaire
de certains
de leurs instincts combien plus efficaces. Grâce à eux, elles seraient
notamment parvenus à établir des systèmes sociaux bien plus stables et pérennes
que ceux
de certains bipèdes, si fiers de leur science politique et socio-économique.
L’organe en question aurait dépéri et seraient devenu un grossier
accessoire.
Mais tu n’es pas obligé, cher Castor, de divulguer mon histoire qui
s’apparente plutôt à un conte ; à moins qu’il ne soit un mythe que les
abeilles et les fourmis se transmettent de père en fils et de mère en fille,
bien évidemment. N’en dit rien aux évolutionnistes car ils pourraient être
déstabilisés et plongés dans un doute cruel et angoissant ; et « dieu sait
» à quels extrêmes l’angoisse existentielle conduit parfois le cerveau des
hommes ; je te suggère la même discrétion vis-à-vis des créationnistes qui
du haut de leurs convictions et de la certitude que l’esprit est un attribut
divin, ne verraient pas d’un bon œil de le voir traiter comme un vulgaire
appendice.
Quoi qu’il en soit, ce ne sont ni les fanatiques religieux, ni les fanatiques
philosophiques qui nous aideront à sauver la planète qui, encore une fois,
nous survivra vraisemblablement. Ils ne sont là que pour nous pousser à donner
une réponse à des questions pour lesquelles ni croyance ni connaissance ne
sont adéquates.
En pendant ce temps la maison brûle !
Que vive l’indifférence vis-à-vis de la croyance et du prétentieux savoir
sur ces questions énigmatiques ! Et occupons-nous, comme tu le souhaites, de ce
qui nous est proche et urgent. Enfin, pour rassurer, s’il en était besoin,
mon amie Mandeika, j’ajoute que si je dois, un jour, choisir entre l’Esprit-appendice
et la Troisième Renaissance, c’est pour cette dernière que j’opterai sans
hésiter.
Amitiés,
Kurma l’Avatar.